2022年，NFT已经成为了家喻户晓的名字，这些所谓的“数字收藏品”在2021年经历了快速的上升。
总之，NFT已经占据了世界的一席之地。通过NFT，数位艺术家们得到了他们应得的认可。然而，说到把它看作是一种“艺术”，人们似乎存在着分歧。
维基百科似乎要将NFT归类为“非艺术”。而这对于当前艺术领域蓬勃发展的NFT而言可能是一场悲剧。然而这确实是最近在社交媒体平台上发生的一件事。
根据在维基百科上的争论，官方将NFT归类为“非艺术”的趋势似乎越来越大。由用户生成的维基百科当前正在投票反对将NFT归类为一种艺术形式，大部分讨论以NFT是否能代表艺术而展开。
有部分社区认为NFT只是一个与底层艺术分离的标记，有些人认为缺乏可靠的信息来将NFT定义为艺术。
在参与这次辩论的社区成员当中，有六个编辑反对将NFT列入艺术范围，而没有人赞成将NFT销售作为艺术。不用说，考虑到维基百科在全球范围内的影响，这可能会造成一定的混乱。
而这一切都是从2021年12月底开始的。事实上，有一些NFT销售额超过了9000万美元，尽管如此，NFT社区似乎达成了一项共识，将著名作品从顶级艺术品销售名单中除名。
例如，Pak以9100万美元出售的NFT系列和Beeple的6900万美元NFT均被删除，并在之后展开了热议。
Gemmi的管培生“Duncan Cock Foster”在推特上表示，“作为被全球认定为真理的维基百科打破了先例，如果一部分NFT被归类为‘非艺术’，剩下的NFT也很容易被认定为‘非艺术’，这对于世界各地的人来说，代价太大了。”
NFT的支持者，Nifty Gateway的联合创始人之一Griffin Cock Foster重申了同样的观点，断言，“这真是一团糟，维基百科的编辑认为NFT不是艺术。可实际上并不是所有的NFT都是艺术，NFT是一种灵活的媒介，但很多都是100%的艺术。”
根据NFT收藏家Duncan Cock Foster的说法，NFT社区需要联合起来，展示其巨大的潜力。
Duncan Cock Foster认为，“要很好的定义这一点，最好的方法就是对经验丰富的维基百科编辑进行相关的教育。你可以编辑网页，但维基百科的声誉不应因此受到影响，我们需要有经验的编辑加入。”
除此之外，去中心化的Web3.0百科Everipedia有助于改善这一情况，他认为平台应该将NFT与艺术进行比较。
Everipedia表示，“Everipedia编辑器是一个支持艺术和创新Web3.0的百科全书。”
尽管如此，这并不是维基百科的第一次关于Crypto领域的讨论，反Crypto领域积极分子和维基百科高级编辑David Gerard在其中占据了非常重要的位置，他删除了关于澳大利亚区块链软件公司Power Ledger有关的条目。
